Оглавление статьи
Содержание Постановления
Все пункты документа условно можно разделить на 9 больших частей.
В достаточно обширной преамбуле подробно рассматривается порядок направления заявления о наследовании и основания отказа в принятии иска. Здесь приводятся примеры тех вопросов наследования, которые невозможно решить во внесудебном порядке.
Первая часть посвящена анализу общих вопросов наследственных отношений. В частности, в постановлении разъясняется:
- что входит в понятие «наследство»;
- когда возникают правоотношения по наследованию;
- как установить место открытия наследства;
- какие факты должны учитываться судом при отстранении наследника;
- по каким нормам будет решаться вопрос о признании сделок по наследованию недействительными.
Во второй части внимание уделено спорам, связанным с завещанием. В данном разделе подробно излагаются нюансы составления, изменения и отмены распоряжений наследодателя
Также рассматривается порядок признания завещания недействительным.
В третьем разделе, регламентирующем процедуру наследования по закону, подчеркиваются правила установления очередности наследников, определяются наследственные права и приводятся примеры определения обязательной доли.
Четвертый раздел поэтапно излагает процедуру получения имущества правопреемниками наследодателя. В нем описывается, какие возникают последствия после:
- получения фактического доступа к материальным ценностям;
- раздела наследственной массы;
- перехода долгов к наследникам.
Пятый раздел Постановления Пленума по наследству подробно регламентирует процедуру наследования:
- жилых помещений;
- паев, взносов;
- денежных средств;
- транспорта;
- наград умершего.
В шестой части указываются особенности получения наследником земельных участков или земельной доли. В документе определено, что решение судьбы участка не влечет автоматического признания прав наследника на дома и надворные постройки на нем. Все имущество, которое находится на земельных участках, наследуется самостоятельно.
Седьмой раздел закрепляет основные выводы по новой для Российской Федерации практике наследования прав на результаты интеллектуальной деятельности. Постановление № 9 стало первым документом, который подробно описал важныеспорные моменты перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.
Чтобы передать объект интеллектуальной собственности, наследодатель должен быть:
- автором произведения;
- создателем базы данных, программы ЭВМ, селекционного достижения;
- владельцем патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
- исполнителем или создателем фонограммы;
- обладателем товарного знака, коммерческого обозначения, места происхождения товара.
Восьмая часть посвящена процессуальным вопросам рассмотрения наследственных споров. Процедура наследования не всегда проходит без нареканий. Почему обошли в завещании, зачем покойный оставил одному человеку дом, а другому машину – лишь некоторые примеры вопросов, которые возникают у наследников. Поэтому, целесообразность защиты своих прав в суде – важная гарантия законности наследственных правоотношений.
Согласно положениям Постановления о судебной практике по делам о наследовании, родственники умершего гражданина могут обратиться в суд с заявлением:
- об обжаловании завещания;
- о признании отказа от наследства недействительным;
- о лишении права на наследование:
- о признании незаконными действий нотариуса (в частности, при отказе от оформлении документов на наследство).
В зависимости от существа спора, дела о наследстве могут быть рассмотрены как в особом порядке, так и по правилам общего искового производства.
Постановление, принятое 29 мая 2012 года, регламентирует основные вопросы, которые могут возникнуть по наследству. Выводы судебной практики, положенные в основу такого документа, были сделаны на обобщении решений судов общей юрисдикции и нормативных актов, регулирующих наследственное право. На основе Постановления № 9 ежегодно по всей России оспариваются тысячи незаконных актов и восстанавливаются права миллионов наследников.
Разбираем Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании
Решение по делу № 2-465/2018 не отменило завещание матери истца – единственного наследника по закону. Он не смог доказать, что родительница на момент написания завещания была серьезно больна и не отдавала себе отчет в своих действиях. Судья исследовал медицинскую карту умершей и сделал запрос в психиатрический диспансер.
Женщина не состояла на учете, в карте нет данных о нарушениях психиатрического характера. Дело № 2-61/2018 возбуждено по иску родственников умершего, который завещал все добро постороннему для него человеку. Истцы представили в суд данные о последствиях перенесенного инсульта.
Нотариус свидетельствовала, что текст документа записан ею со слов наследодателя. Указано, что его дееспособность проверена. Заключение экспертизы не дает оснований считать его внушаемым, так он не страдал «не уточненным органическим психическим расстройством». В исковых требованиях родственницам отказано.
Дело № 2-2/2018 инициировано по иску администрации к гражданам, унаследовавшим земли сельскохозяйственных угодий бывшего совхоза. Они не произвели раздел в натуральном выражении, наследственные дела на спорные участки не заводились. Суд признал право муниципальной собственности на спорные участки. Гражданин, принявший наследство, является собственником полученного имущества.
Постановление Пленума ВС РФ по делам о наследовании уточняет ст. 1153 ГК РФ о перечне действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в права. Ранее по данному вопросу судьи зачастую выносили необоснованные решения.
Верховным Судом России дополнительно разъясняется ценность наследственного состояния на момент установления адреса инициации дела о наследственных правах, будет определено согласно ценам на рынке в день, когда было открыто у нотариуса. Подтверждающими доказательствами могут выступать любой формат, который приведен в ГПК России ст. №55. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в долгожданном Постановлении указал на то, как должны «решаться дела по наследственным вопросам. Чем вызвал чувство недоумения и растерянности.
Так, некоторые пункты идут вразрез с нормами гражданского права, а некоторые откровенно противоречат Законодательству России
К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя. Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа
Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья.
Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50. 000 руб. Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п. №2.
Это право будет признано за наследниками в отношении земли, предоставленной для личного использования, жилищного или гаражного строительства, дачного хозяйства или как члену садового, дачного или огороднического кооператива, при условии, что наследодатель обратился за приобретением такого права в установленном порядке. Постановление, принятое Пленумом Верховного Суда 29 мая 2012 года по делам о наследовании, представляет собой документ, формирующий единообразную судебную практику относительно применения гражданского законодательства, касающегося наследственных отношений и споров. Несмотря на прозрачность российского законодательства, правоприменительная и судебная практика по одним и тем же вопросам наследования может отличаться.
Для обеспечения законности принимаемых решений и формирования единой позиции судов при рассмотрении наследственных споров Верховный Суд периодически публикует постановления Пленума о наследовании. Эти документы не имеют нормативной силы и не считаются источниками права, но всегда учитываются судами при рассмотрении дел. Помимо этого, в п
32 судьи акцентировали внимание на аспектах, которые стоит учитывать при разрешении споров, касающихся обязательной доли в наследстве
В частности, даны рекомендации о том, что нужно учитывать при выделении обязательной доли, из какой части она удовлетворяется, какое имущество стоит оценивать при ее выделении.
Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора
ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам (, , , ).
Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20). В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг.
Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга (решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1001/2017). Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.
Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом:
- право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора ();
- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона ();
- односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается ();
- наследуемое имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ();
- в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().
Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33-3184/2018). Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения. Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания.
ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось. Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства – передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.
Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Принятие и отказ от наследства
Во время принятия наследства, наследующее лицо выявляет свою волю, и принимает имущество, предписанное ему в завещании. Но также человек имеет полное право и отказаться. Как принятие, так и отказ, будет являться односторонней сделкой.
После принятия наследства, физическое лицо вступает в права собственности относительно имущества, и уже имеет возможность менять его или продавать и получать законную прибыль.
Способы принятия:
- Подать заявление нотариусу, с просьбой принять полагающееся наследство.
- Совершений любых действий, которые могут засвидетельствовать желание распоряжаться имуществом. К этому пункту относится, например, оплата долгов по квартире, которая наследуется.
Срок для принятия наследства должен строго соблюдаться. Дается на все 6 месяцев. Но если наличествует весьма серьезная причина пропуска срока, то через суд можно этот срок попытаться восстановить.
Принять материальные ценности, и связанные с ними обязательства, можно лишь в полном объеме, если наследник 1, или в полном объеме проложенной доли, когда их несколько.
Наследник вступает в законные права по обладанию всеми материальными ценностями, когда получает на руки свидетельство.
Отказ от наследства. Его особенности:
- Отказ также нужно узаконить в положенный срок.
- Эта сделка проводится как с указанием тех лиц, в пользу которых человек отказывается, так и без такого упоминания.
- Можно оформить и отказ от того имущества, что уже было принято. Но оформленный отказ уже считается однозначным и бесповоротным актом проявления воли наследника.
- Отказывается человек тоже в полном объеме.
Нельзя принять только избранную часть наследства, а от остальных прав и обязанностей отказаться.
О разделе наследственного имущества
Самыми ожесточенными спорами наследники сопровождают раздел имущества. Особенно это касается жилья, земельных участков, паев. Точку в «родственных» взаимоотношениях часто ставят судебные коллегии второй и высшей инстанции.
Дело № 19-КГ16-1
Дело № 19-КГ16-1 рассматривалось ВС РФ по кассационной жалобе вдовы наследодателя. Районный суд определил выплатить денежную компенсацию дочери покойного за принадлежащую ей долю. Она в три раза превышала предложенную истицей сумму. Краевой суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. ВС РФ счел доводы истицы по поводу компенсационной суммы исчерпывающими.
О чем рассказывает постановление 9 от 29 мая 2012 года
Первое, что определяет данный документ – это подсудность вопроса о наследстве, а так же судебный орган, который может рассматривать данное дело и принимать по нему решения. Согласно Постановления, споры, связанные с переходом имущества умершего к его родственникам или другим уполномоченным лицам решаются в районных судах и мировыми судьями по месту жительства наследодателя или ответчика. При этом подавать в суд на самого наследодателя запрещено.
К предметам, которые передаются по наследству, согласно постановлению,относятся следующие:
- Различные вещи, в том числе недвижимость, деньги, бумаги, имеющие ценность;
- Различные права на: плоды интеллектуальной деятельности наследодателя, причитающиеся деньги, не полученные наследодателем при жизни и права на владение и управление чем-либо, при договорных обязательствах;
- Долги, ранее значимые за наследодателем.
Документ также определяет нюансы применения законодательных актов при:
- Наличии завещания;
- Наследству по закону;
- Передачи в наследство квартиры, машины или другого имущества, в том числе земельных участков;
- Переходе в наследство интеллектуальных прав;
- Трудностях, связанных с деятельностью нотариуса.
Обзор документа
Разъясняются наиболее важные вопросы, касающиеся наследования.
В частности, важно помнить, что в состав наследства входят как имущество, так и долги. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками
Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
Кредит, выданный наследодателю для нужд, не связанных с предпринимательством, может быть возвращен наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора в установленный срок. Кредит, предоставленный в иных случаях, можно вернуть досрочно с согласия кредитора. По долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство. Кроме того, государство и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Те, кто отказался вступать в наследство, не отвечают по долгам наследодателя
Например, наследник должника по кредитному договору обязан вернуть основной долг и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кредит, выданный наследодателю для нужд, не связанных с предпринимательством, может быть возвращен наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора в установленный срок. Кредит, предоставленный в иных случаях, можно вернуть досрочно с согласия кредитора. По долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство. Кроме того, государство и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. Те, кто отказался вступать в наследство, не отвечают по долгам наследодателя.
Основанием недействительности завещания не могут служить отдельные нарушения, не влияющие на понимание волеизъявления наследодателя, в частности, если отсутствуют или неверно указаны время и место совершения завещания, имеются исправления и описки.
Суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему. Ведь отвечать за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее правоспособностью.
Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае своего согласия. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества также по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Завещатель вправе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения). Но нельзя завещать отдельно часть участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, и саму недвижимость.
Если гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем (ИП), унаследовал исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, то оно должно быть отчуждено в течение года со дня открытия наследства. Исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение может перейти по наследству только к юрлицу или ИП.
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Заявление о вступлении в наследство
Чтобы получить свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале организации, согласие других ее участников не требуется. Вопрос об участии наследника в юрлице или о получении им действительной стоимости доли (пая) либо соответствующей ей части имущества решается согласно законам или учредительным документам.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Бесплатный проезд
Каждый военнослужащий, подписавший контракт с МО РФ, вправе воспользоваться бесплатным проездом в служебную командировку, в госпиталь, расположенный в другом городе, для прохождения лечения, а также при переезде на работу в другую воинскую часть.
Варианты возмещения проезда военнослужащим:
- Денежная компенсация за приобретение билетов на автобус, поезд или самолет при поездке к месту отпуска или командировку;
- Безвозмездное предоставление военнослужащим транспортных средств, зарегистрированных в воинской части, для поездки в служебную командировку, транспортировки личного имущества на новое место проживания. При этом МО также оплачивает ж/д контейнер грузоподъемностью до 20 т для перевозки имущества военнослужащего на новое место службы.
Каждому гражданину, проходящему службу в армии по контракту, раз в год полагается отпуск. Государство полностью компенсирует ему и еще одному члену семьи дорогу до пункта отдыха и обратно, но только внутри страны.
Оформление наследства по закону
Наследование по закону рассматривается в п. 28-33. Так, п. 28-29 разъясняют вопросы касательно преемников первого и седьмого круга, последствий развода для супруга-наследника.
Также ПВС уделяет внимание вопросу наследования нетрудоспособными иждивенцами, в рамках которого он рассмотрел условия для их призвания к правоприемности. ВС уточнил, кто считается нетрудоспособным, как доказать факт иждивенчества и т
д.
В п
32 постановления, рассматривается какие факты важно принимать во внимание при разрешении споров, касающихся обязательной доли в наследстве. В п. 33 рассмотрены ситуации выделения доли супруга или супруги из всего имущества
Оформление преемства начинается с определения места открытия наследства
33 рассмотрены ситуации выделения доли супруга или супруги из всего имущества. Оформление преемства начинается с определения места открытия наследства.
Под ним понимают последний адрес регистрации усопшего. При отсутствии регистрации наследство открывается по расположению большей половины имущества. Место открытия подтверждается справкой о последнем адресе проживания, выпиской из домовой книги или из ЕРПН. Далее собираются документы для вступления в наследство по закону.
Необходимые бумаги:
- свидетельство о смерти;
- справка с последнего места проживания усопшего;
- документы, удостоверяющие родство наследника с усопшим;
- документы, устанавливающие право усопшего на собственность.
Затем нотариусу подается заявление о принятии наследства, оно составляется в свободной форме, но должно содержать в себе следующие сведения:
- ФИО усопшего и преемника;
- дату смерти и место последнего проживания;
- подтверждение готовности преемника вступить в наследство;
- основания для вступления в права;
- дата подачи заявления.
Затем нужно оплатить госпошлину и предоставить квитанцию нотариусу.
Мнение эксперта
Ирина Васильева
Эксперт по гражданскому праву
Стоимость выдачи свидетельства о наследстве, находится в зависимости от его оценочного размера и составляет: для детей, супругов, родителей, братьев и сестер – 0,3%; для других наследников – 0,6%.
Постановление пленума верховного суда о наследовании 2015
Кроме того, в своей позиции Пленум ВС о признании недостойным наследником разъяснил, что:
- утрата прав на наследство происходит вне зависимости от целей и мотивов недостойного наследника, при наличии умышленного характера преступных действий;
- преемник признается недостойным нотариусом – решение суда для этого не требуется;
- в судебном порядке подтверждается лишь факт противоправных действий.
к содержаниюНаследство по завещанию В данный раздел вошли пп. 22-27 постановления. В них Пленум разъяснил право завещателя на распоряжение собственным имуществом на случай смерти, рассказал про условия отмены или изменения завещания, а также рассмотрел отдельные случаи споров о наследстве, когда завещанием на наследников возложены обязанности по предоставлению отдельным лицам права пользования наследственным имуществом.
В чем состоит позиция пленума верховного суда рф по вопросам наследования
Внимание
Отдельное внимание судей привлек завещательный отказ (требование выполнения имущественной обязанности завещателя за счет наследства), который, согласно ст. 1137 ГК, может содержаться в завещании. Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям
Определено, что трехлетний срок для получения завещательного отказа является пресекательным, а все наследники, получившие наследство, выполняют имеющийся отказ в солидарном порядке, равнозначно полученным долям.
Кроме того, пунктом 27 определены условия признания завещания ничтожным, а также случаи, когда суд может признать его недействительным. Об этом и многом другом расскажет публикация «Наследование по завещанию»
Важно
Вопросы наследования по закону Вопросы наследования по закону рассмотрены в пунктах 28-33 постановления. В пп
28-29 рассмотрены вопросы круга наследников, в частности, наследников первой и седьмой очереди, а также последствия расторжения брака для супруга-наследника.
В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве
ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований. При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца.
Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ18-5). Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Помимо этого истица просила выделить 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество совместным детям с учетом других наследников.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав за истицей 1/2 доли в наследуемом имуществе и 1/7 доли за другими наследниками. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом. Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела
Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом. Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака ()
Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования (апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 г. по делу № 33-49/2018). Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества (). В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»).
С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным. При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.
Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение.
